Ça fait plus d’un an maintenant que je cherche les meilleurs oculaires pour ma lunette japonaise Halley 70/400 de chez Vixen. J’en ai essayé pas mal, et conclu que les meilleures vues se faisaient avec des orthoscopiques pour les objets du système solaire et avec des grands champs ES pour le ciel profond. En ajoutant les Barlow 2x et Barlow 3x ça commence à faire beaucoup d’accessoires sur ma petite tablette du trépied Skywatcher!
La nuit ou le matin tôt, on est fatigué, on n’y voit rien et j’ai fait tomber plus d’une fois les oculaires… Heureusement qu’il y a du gazon synthétique sur mon balcon! Mais des fois ça rebondit sur la rambarde et je prie pour ne rien avoir cassé à chaque fois. Il existe des tablettes trouées pour mettre les oculaires, mais j’aime bien y poser d’autres choses. En plus, changer toutes les 2mn d’oculaire et le chercher, pour savoir lequel sera le meilleur, devient vite soulant…

J’avais déjà essayé le Zoom Celestron 8-24, il est pas mal et je l’utilise sur ma lunette 60/700 qui est restée à ma maison de vacances. J’ai cherché des alternatives un peu meilleures et je suis tombé sur le zoom SV Bony SV135 7-21 dans les vidéos et surtout sur Cloudy Nights (qui n’est pas payé pour faire de la pub…). Tout le monde a l’air de dire que c’est un excellent oculaire et qu’il est parfait avec une Barlow!
Serait-ce le Graal aussi pour moi? Avec la Halley et sa courte focale qui est très exigeante sur la qualité des oculaires? Tout ça pour moins de 50€? Allons voir ça!
Caractéristiques du Zoom Sv Bony SV135
- 6 éléments en 4 groupes et un vrai film vert FMC augmentent la transmission de la lumière; barillet d’oculaire noirci à l’intérieur pour éviter la réflexion interne
- Confortable; dégagement oculaire de 16,3 mm à 18 mm adapté aux personnes qui portent des lunettes ou non; champ de vision large de 40 ° à 57 °; champ de vision de 40 ° même dans la plage focale de 7 mm
C’est la description du fournisseur. C’est en gros exact, sauf la plage de champ de vision qui est un peu sur-estimée ;-). Ceux qui l’ont mesuré ont trouvé plutôt 38° à 52° sur le forum Cloudy Nights.
Le champ est plus large à 7 mm (57°) qu’à 21 mm (40°), comme tous les zooms, mais ne vous attendez pas à un champ super large! C’est dommage, car on a plus besoin d’un grand champ avec une longue focale, mais c’est comme ça les zooms! Ça reste toutefois raisonnable avec une petite focale, comme avec ma 70/400, ça dépendra bien sûr de votre instrument, CF mon calculateur
Si on prend en compte 38° à 21 mm:
Par rapport à mon ES 20 62° :
Grosse différence de plus d’1°, donc deux pleines lunes…
On compare à mon Zoom Celestron 8-24 qui a 40° à 24 mm :
Ok, donc le champ de ce Zoom SV135 est équivalent à un Plossl ou à un ortho, mais est-ce vraiment gênant?
Il est aussi « léger » que mon ES 20
Mais bien plus lourd que mon Celestron ortho
C’est pour cette raison qu’il est souvent utilisé pour les binoculaires, moins de 300g les 2, c’est idéal. Pour le porte-oculaire de ma Halley, ça passe crème.
J’ai toujours aimé cette sensation de pouvoir zoomer et plonger dans l’image, comme quand j’étais petit avec ma longue-vue que j’ai perdue…snif!
Configuration Zoom SV135/Barlow
Mon but est de pouvoir remplacer mes oculaires orthos pour les planètes. Il me faut donc du grossissement, le max de 7 mm est insuffisant pour ce cas (57x pour la 400, 142x pour la 1000).
Pour cela, j’ai besoin d’une focale de 7 mm + Barlow x3 pour la 70/400 afin de me rapprocher de son max théorique de 175x.
7/3= 2.33 mm
400/2,33=171x
J’ai besoin d’un 9 mm + Barlow x2 pour la 90/100 pour avoir un max de 225x.
9/2=4.5 mm
1000/4.5=222x
Donc, j’utilise le zoom SV135 au maximum pour ma 70 et un peu moins pour la 90.

Comme on peut visser la partie optique de la Barlow sur la base du Zoom, on obtient un grossissement de 1.5x ce qui peut être plus simple, car :
7/1.5=4.66 mm
1000/4.66=214x
Comme on a un zoom, ça fonctionnera aussi avec la Barlow 3 si je le règle sur 14 mm environ. Une multitude de possibilités, mais autant faire au plus simple.
Bizarrement, j’ai encore une petite tache noire floue sur le bord, entre 9 mm et 7 mm, qui se voit lorsque le ciel est clair. C’est tout de même moins problématique que le Celestron qui a un défaut de fabrication en plein centre avec une tache ronde nette de 24 à 12 mm. J’aurais dû le renvoyer, mais la flemme avec Ali Express…
Je précise aussi que les Barlow actuelles n’affectent plus l’image si elles sont correctes ! Nagler l’a précisé il y a longtemps et s’il le dit, c’est forcément vrai!
Alors, on pourra prendre une Barlow Televue 3 fois plus chère si on le veut, mais celui qui verra une grosse différence, ce sera surtout dans sa tête
Avis sur la qualité d’image du zoom SV135
Qualité du zoom SV135 en planétaire
C’est simple, j’ai pris le zoom SV135, je l’ai mis dans la Barlow 3 et j’ai visé Saturne… J’ai ensuite enlevé le Zoom et mis à la place mon meilleur ortho, le 7 mm de Celestron.
Résultat : aucune différence! Avec un champ un poil plus large et un meilleur confort oculaire avec la bonnette du zoom et le relief d’œil
Mêmes résultats avec Jupiter, c’est juste excellent! À noter que Jupiter est plus nette en dézoomant un peu à 9 mm, ce qui donne un Gr de 133x. À 175x, je peux voir les quatre satellites.
Ce qui est sympa avec cette configuration, c’est que suivant le seeing, on peut zoomer, dézoomer avec une main, afin d’avoir la meilleure vue du moment. La plage de focale avec le zoom/barlow 3 va donc de 7 à 2.33 mm, ainsi dans mon cas de 57 à 171x.
Ça dépendra de votre focale, les calculs sont simples, pas besoin d’avoir fait Mat Sup… Avec une focale de 1200 ou plus, vous n’aurez peut-être pas besoin d’ajouter une Barlow (Mak, Schmitt-Cassegrain).
À noter que pour moi, ce zoom est parfocale! Ce qui signifie que je n’ai pas pratiquement pas besoin de refaire la mise au point entre 21 et 7 mm.
J’ai hâte de le tester sur la Lune
Qualité du zoom SV135 en ciel profond

Je n’ai pas pu en faire beaucoup sur mon balcon de ville, mais j’ai réussi à pointer quelques cibles, dont ma préférée : le double amas de Persée.
Le double amas est bien piqué, je le vois entièrement avec la 70/400 et je peux zoomer sur un des deux ce qui est sympa aussi. Plus on zoom, plus le ciel devient sombre, ce qui est normal et je préfère aussi. Les étoiles sont nettes du centre aux bords.
Avec la 90/1000, l’amas ne devrait pas rentrer dans l’oculaire, car il faut un champ de 1° et je n’aurais que 0.8° d’après mes calculs.
Alors, si je mets à la place l’ES 8.8 82° on n’est plus dans la même catégorie, mais c’est pas non plus si différent! Le champ est 2,5x plus large avec l’ES et c’est plus lumineux.
Je n’ai pas ressenti le besoin d’utiliser plus que cela les oculaires Explore Scientific, ni celui de 20 mm ni celui de 8.8 mm. Un bon point!
Pour Andromède, c’est équivalent, la vision est bonne.
Pour l’amas des Pléiades, c’est un cran en dessous, car je ne peux le voir en entier, même avec ma focale de 400 mm. La vue est meilleure avec mes ES. Le champ angulaire des Pléiades (ou M45) est d’environ 2 degrés. C’est vraiment limite avec le zoom SV135, dommage!
Orion passe bien, on divise les 4 étoiles du centre, mais il faudra que je la teste mieux en hiver.
On fini avec les étoiles doubles, là, c’est parfait! Almach est bien visible et divisée : une belle jaune et une petite bleu gris. Albireo est toujours aussi belle, quel que soit l’oculaire de toute façon!
Conclusion
Le zoom SV135 tient donc ses promesses et garde sa réputation. Je vais finir par avoir tous mes accessoires en Sv Bony! Je n’y croyais pas vraiment au début, mais il faut avouer qu’ils assurent…
Ce n’est peut-être pas le meilleur zoom du marché, mais il est vraiment bon dans la plage 12-7 mm. Ça fait moins cool que du Takahashi, mais mon compte en banque me remercie!
Il est excellent en planétaire, même avec son champ ridicule, car nous n’en avons pas besoin dans ce cas. Pour certains objets étendus, il ne sera pas idéal, mais pourra tout de même remplacer pas mal d’oculaires milieu de gamme. Ce sera un excellent investissement si vous pouvez l’attraper à moins de 50 € (les prix de Sv Bony fluctuent énormément).
Enfin ! Un ciel sans nuage…. Pas forcément clean , très légèrement brumeux , mais , et c’est bien dommage, suffisamment pour ne pas avoir une observation au top.
J’ai pu faire quelques tests visuels avec le zoom svbony 7/21 : d’Andromède à Saturne en passant par les Pléiades.
Autant aller à l’essentiel !
Le résultat est ce que j’espérais, le piqué est plutôt précis grâce entre autre à une bonne captation de la lumière.
Le rendu pour Saturne est vraiment bon , la couleur du disque est ponctué d’un léger dégradé agréable à l’œil.
J’ai utilisé un Barlow X2 SV Bony, mais j’ai peur de mettre du X3, et me retrouver face à une pastille flou et sombre.
Le zoom est vraiment un outil pratique , ne plus changer d’oculaire dans la pénombre vaguement éclairée par une lampe de poche ou un téléphone portable c’est quand même agréable.
Les Pléiades étaient superbes ( et pourtant on les voyait à peine ) avec des étoiles de faibles magnitudes .
Andromède reste Andromède, c’est un objet magnifique à voir et le zoom le lui rend bien.
Au fait, as-tu déjà utilisé des filtres ? ( Planétaires, ciel profond..) , quel est ton avis ?
Hello, je n’ai que 2 filtres : un pour la Lune dont je me sers quand elle est trop éblouissante (pas très souvent) et un bleu pour Jupiter.
Le bleu est censé augmenter les contrastes, je n’ai jamais vraiment trouvé
Je n’ai rien pour le CP, car avec une 70, à part Orion, on ne peut pas voir grand-chose.
J’ai essayé pas mal de cibles depuis plus d’un an et en suis arrivé à la conclusion que ma préférence est le système solaire. En ce moment, je suis donc dans mon élément!
Il se passe toujours qq chose avec les planètes, contrairement au CP…
Au printemps, je passe à la chasse aux doubles. J’en ai déjà fait pas mal, mais il en reste énormément à découvrir
Je rebondis sur le Barlow ! Mais sur les photos il me semble qu il y a la bague non ?
Non la bague fournie avec la Halley permet d’utiliser la Barlow vintage avant le renvoi coudé ou d’observer en direct sans RC. La focale de la Halley est trop courte contrairement à celle de la 90 qui a un porte oculaire super long.
CF mon tuto sur le nettoyage de son porte oculaire.
Avec les nouveaux renvoi coudé, on peut mettre la Barlow dedans, donc pas besoin de la bague allonge que je n’utilise donc plus, sauf si je veux regarder en direct, mais c’est rare car l’objet doit etre vraiment très bas, sinon on se casse le cou…
J’espere être clair
Et bravo pour l’article TRES COMPLET
Haaaa ok ok ! Merciiiii. Bon je vais fouiller les cartons !
L’embêtant avec ce format japonais c’est que mettre la Barlow entre le PO et le RC n’est pas du tout pratique! en plus ça allonge de fou la longueur de la lunette, ce qui n’est pas top pour l’équilibrage. Cette Barlow Vixen était pas mal, mais pas au niveau des actuelles
T’embête pas trop avec cette Barlow
👍