in

Comparatif complet des Oculaires Explore Scientific

Lorsque vous explorez l’univers à travers votre télescope, le choix de l’oculaire joue un rôle crucial pour obtenir la meilleure expérience d’observation possible. Les oculaires Explore Scientific sont connus pour leur qualité optique, leur confort d’utilisation, leur prix serré et leur polyvalence. Dans cet article comparatif, nous examinerons différentes gammes d’oculaires Explore Scientific pour vous aider à choisir celle qui convient le mieux à votre télescope et à vos préférences en matière d’observation.

Je possède le 20 mm en 62° et j’en suis très satisfait. J’en ai d’ailleurs essayé d’autres qui sont excellents. Je vous livre ici le résultat de mes recherches sur toute la gamme ES, issues des différents forums de vape FR et EN.

Gamme Explore Scientific 52° LER : Le Confort et la Qualité Supérieurs

 

Les oculaires de la série Explore Scientific 52° LER offrent un champ de vision apparent corrigé de 52 degrés. Le traitement EMD breveté garantit un contraste élevé et évite les reflets gênants. Ces oculaires sont étanches grâce à un remplissage à l’argon, ce qui les protège de la buée, de la poussière, de la moisissure et des liquides de nettoyage.

Les astronomes ont souligné le confort et la qualité optique de la série 52° LER, en particulier pour l’observation planétaire. En effet, d’après mon expérience, pour observer les planètes un large champ n’est pas vraiment nécessaire. C’est bien pour cette raison que j’utilise des orthos pour cette mission.

Gamme Explore Scientific 62° : La Polyvalence et le Confort

Les oculaires de la série Explore Scientific 62° offrent un champ de vision apparent de 62 degrés, ainsi qu’une excellente netteté des bords, même avec des optiques rapides. Ils sont idéaux pour l’observation des objets étendus du ciel profond. De plus, le dégagement oculaire important permet une observation sans gêne, même pour les porteurs de lunettes. Comme d’autres oculaires d’Explore Scientific, ils sont étanches grâce au remplissage à l’argon.

Les astronomes apprécient le confort de vision offert par les oculaires 62°, en particulier pour des observations prolongées.

Gamme Explore Scientific LER 82° : Le Compagnon des Porteurs de Lunettes

 

Les oculaires LER (Long Eye Relief) de la série 82° d’Explore Scientific sont conçus pour les porteurs de lunettes. Ils offrent un dégagement oculaire particulièrement important, ce qui résout le problème de la vision du champ complet pour ceux qui portent des lunettes. Comme d’autres oculaires de la marque, ils sont étanches grâce au remplissage à l’argon, ce qui les protège des éléments. Leur qualité optique est appréciée pour des observations confortables.

Gamme Explore Scientific à Courte Focale : Des Grossissements Élevés

Les oculaires Explore Scientific à courte focale, allant de 3 mm à 10 mm, sont idéaux pour les grossissements élevés. Ils sont adaptés à l’observation de la Lune, des planètes et des étoiles doubles, mais peuvent également être utilisés pour des objets lumineux du ciel profond. Leur champ de vision apparent de 82° offre une qualité exceptionnelle. Comme d’autres oculaires de la marque, ils sont étanches grâce au remplissage à l’argon.

Les astronomes ont noté la netteté des images offertes par les oculaires à courte focale, en particulier pour les observations planétaires.

Oculaire Explore Scientific 100° : Une Expérience Immersive

 

L’oculaire Explore Scientific à effet « wow » de 100 degrés offre un champ de vision immense et un grossissement important. Il coute généralement le prix d’un très bon télescope ou d’une bonne lunette. Il crée l’impression de « flotter au milieu des étoiles » plutôt que de simplement les observer à travers un télescope. Cette expérience dépasse même les attentes des astronomes amateurs expérimentés. Comme d’autres oculaires Explore Scientific, il est rempli de gaz inerte, étanche et protégé contre les éléments environnementaux.

Les astronomes ont décrit l’oculaire de 100° comme offrant une expérience d’observation unique et immersive.

Comparaison entre ES68 et ES62 : La Correction sur les Bords

Il est important de noter que les oculaires de la série ES68 offrent une meilleure correction sur les bords, malgré leur champ de vision apparent plus large que les oculaires de la série ES62. Les ES68 sont aussi très appréciés pour leur qualité optique.

Compatibilité avec les binoculaires

 

Si vous prévoyez une observation binoculaire, assurez-vous que les oculaires que vous choisissez sont compatibles avec cette configuration. Les oculaires de long dégagement oculaire peuvent être préférables pour une observation confortable avec des binoculaires.

Retours d’un astronome averti

 

Un astronome amateur américain a eu l’opportunité de comparer un nouvel oculaire Explore Scientific 30 mm (52 degrés de champ) avec d’autres oculaires de longueur focale similaire. L’objectif était de déterminer si cet oculaire avait une place légitime parmi sa collection d’oculaires Explore Scientific au format 1,25″. Voilà un résumé de son CROA, très instructif et complet, du forum cloudnights.

Conditions d’Observation

La nuit à La Nouvelle-Orléans était propice, avec une température avoisinant les 20 degrés Celsius et une humidité suffisamment basse pour éviter toute formation de buée sur les oculaires et l’objectif du télescope. En raison de la proximité de l’astronome avec l’agitation de Bourbon Street, sa magnitude limite atteint généralement environ 4,7. Même si aucune mesure précise n’a été prise cette nuit-là, il estime qu’elle se situait autour de 4,4 à 4,5. La Lune ne constituait pas un facteur perturbateur, car les observations ont été effectuées plusieurs heures avant son lever.

Matériel Utilisé

 

Le télescope utilisé pour cette comparaison était l’Astro-Tech AT 102ED f/7 avec une mise à jour FeatherTouch, offrant ainsi une longueur focale d’environ 700 mm. Pour le montage, l’astronome a opté pour l’Astro-Tech Voyager, équipé d’un bras en fourche unique, ce qui en fait un choix idéal pour des observations « prêtes à l’emploi » et une correspondance optimale avec ce télescope. Un RC TeleVue 2″ plus ancien, en possession de l’astronome depuis près de 20 ans, a également été utilisée. Il convient de noter que ce RC est relativement rare, arborant le nom « TeleVue » en lettres vertes sur le boîtier supérieur du prisme, à la base de la fixation de l’oculaire.

Comparaison des Oculaires

L’astronome a soumis une variété d’oculaires au format 1,25″ et 2″ à un test rigoureux en conditions de terrain équitable. Les oculaires examinés comprenaient :

Format 1,25″ : Explore Scientific 30 mm 52°, Explore Scientific 26/ mm 62°, Explore Scientific 24 mm 68°, Explore Scientific 20 mm 68°, TeleVue 30 mm Plossl, et son Vixen LVW 22 mm (qui se révèle être en réalité un hybride, car il permet une utilisation directe avec une diagonale 2″). Les autres oculaires au format 1,25″ ont nécessité l’utilisation d’un adaptateur 2″ vers 1,25″ dans la diagonale.

Format 2″ : TeleVue 22 mm Type 4 Nagler, Explore Scientific 24 mm 82°, et son Astro-Tech 22 mm AF 70 (rapporté comme ayant les mêmes optiques que l’Olivon 22 mm).

Critères d’Évaluation

Pour ce test comparatif, l’astronome a utilisé une série de critères d’évaluation pour chaque oculaire:

1. Le nom de l’oculaire, sa longueur focale et son champ apparent.
2. L’impression générale laissée par l’oculaire.
3. L’utilité du dégagement oculaire sans lunettes (l’astronome observe sans lunettes).
4. L’utilité du dégagement oculaire avec des lunettes.
5. La perception de l’astigmatisme.
6. La perception de la planéité du champ.
7. La netteté.
8. Le contraste, accompagné de notes pertinentes.

Résultats de l’Évaluation des Oculaires

Explore Scientific 30 mm 52° :

 

Le premier oculaire soumis au test a laissé une excellente impression. Aucun astigmatisme n’a été observé, et le champ était parfaitement plat. Les étoiles brillantes du Double amas de Persée en bordure du champ sont restées nettes et inchangées. le degagement oculaire s’est révélé suffisamment bon, même pour les porteurs de lunettes.

32 mm TeleVue Plossl :

 

Bien qu’apprécié pour d’autres utilisations, cet oculaire a été surpassé par l’Explore Scientific 30 mm/52. Le champ de vision dans l’Explore Scientific était de meilleure qualité et n’a pas nécessité de réajustement de la mise au point.

Explore Scientific 26 mm 62° :

 

Malgré une sensation agréable pour l’œil, cet oculaire a souffert d’astigmatisme, avec des étoiles devenant « pointues » sur les bords du champ. Le degagement oculaire était suffisant sans lunettes, mais insuffisant pour les porteurs de lunettes.

Explore Scientific 24 mm 68° :

 

Réputé comme l’un des meilleurs oculaires grand champ au format 1,25″, il offre un champ légèrement plus large que l’Explore Scientific 26 mm/62, avec une netteté supérieure. Aucun astigmatisme notable n’a été relevé, bien qu’un léger réajustement de la mise au point puisse être nécessaire sur les bords. Il n’est pas recommandé pour les porteurs de lunettes.

Vixen LVW 22 mm :

 

Avec un champ hybride, cet oculaire s’est distingué par l’absence d’astigmatisme et un champ plat, offrant des étoiles nettes jusqu’au bord. Toutefois, la luminosité perçue peut être légèrement inférieure à d’autres oculaires. le dégagement oculaire s’est avéré suffisamment bon sans lunettes.

Autres Oculaires en 2″ : L’astronome a également évalué d’autres oculaires en 2″. Le TeleVue 22 mm Type 4 Nagler a été largement apprécié pour sa qualité, offrant un bon eye relief. Les Astro-Tech 22 mm AF 70 et Explore Scientific 24 mm/82 ont également obtenu de bons résultats, bien que l’Explore Scientific ait été préféré pour son champ plus large.

En fin de compte, l‘Explore Scientific 30 mm 52° s’est révélé être un excellent complément à la collection d’oculaires de l’astronome, offrant des images stellaires impeccables malgré un champ apparent légèrement plus étroit par rapport à d’autres oculaires grand champ.

Voir la section Astronomie

Avatar photo

Ecrit par Cap's

Dany, fondateur du Danyvape et de Danyworld
Plus de clopes depuis le 1er jour, le 21 sept 2012...
À l'abordage !!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-( 
:unsure:  ;-)