Kayfun 5 vs clone « mini », le test ! (clone)

26 Sep 2016/
Atomiseur
1 1
Par :Nesquick

Comparaison détaillée du Kayfun 5 original avec un Kayfun 5 cloné en version « mini ». La version KF5 mini vaut elle le coup?

Le Kayfun 5 de SvoëMesto est une magnifique machine à vaper dont nous avons déjà parlé à plusieurs reprises sur le Navire, il est aussi un de mes atomiseurs « all-day » du moment, un de ceux que j’utilise le plus régulièrement. Difficile dans ces conditions de résister à la curiosité, à l’envie de dépiauter un exemplaire d’une de ses versions « mini » proposées par divers portails à vaper de l’Empire du Milieu…

La version « mini » du Kayfun 5 semble à priori reprendre l’aspect général de la version originale tout en étant moins imposante. On peut imaginer que ce choix de clonage en réduction obéisse à la volonté de produire un « faux clone » et d’échapper ainsi aux fourches caudines du législateur international, je ne suis pour ma part pas suffisamment au fait de la légitimité de ces tours de passe-passe pour juger de l’efficacité de la manoeuvre. Après quelques investigations rapides, Il aura fallu un mois et demi à ce produit pour échouer dans ma boîte aux lettres, sa date de disponibilité ayant subi quelques aléas assez désagréables.

La vue générale

Le Kayfun 5 et sa version « mini » se démontent de la même façon pour séparer le même nombre de pièces. Nous avons sur la photo ci-dessous les bases, cheminées, tanks, top-caps et drip-tips des deux versions, l’original reconnaissable à ses logos SvoëMesto figurant en bas de l’image.

01-pieces

Comme on peut le constater, chaque pièce de la version « mini » paraît plus petite que la pièce correspondante de la version originale, le cloneur ayant vraisemblablement choisi de conserver les calculs de proportions effectués par les ingénieurs de SvoëMesto.

La version « mini » du Kayfun 5 affiche ainsi une hauteur totale de 62,1 mm (58,0 mm sans le 510) tandis que l’original mesure 74,1 mm (70,1 mm sans le 510).

Les bases et bottom-caps

Les différentes pièces constituant la base et le bottom-cap des deux atomiseurs apparaissent identiques aux dimensions près. Cette identité va d’ailleurs jusqu’aux matériaux utilisés, également lourds et compacts. L’usinage de l’original frôle bien sûr la perfection mais aucun défaut flagrant ne saute aux yeux sur la version « mini ».

02-bottom

Les diamètres des pièces sont identiques : 15,2 mm pour la base, 22,8 mm pour la bague de réglage d’air-flow, 17,9 mm pour le bottom-cap et 3,0 mm pour la vis de contact du pôle positif.

Les hauteurs diffèrent comme suit : 19,6 mm pour la base du « mini », 22,3 mm pour celle de l’original ; 9,0 mm d’épaisseur pour la bague de réglage d’air-flow du « mini », 10,0 mm pour celle de l’original. La vis de contact positif du « mini » est un peu plus longue (9,3 mm) que celle de l’original (8,8 mm).

Un examen plus attentif révèle cependant une différence de forme entre les deux bottom-caps, le décrochement intérieur de celui du « mini » (à gauche) restant carré à coins arrondis quand celui de l’original (à droite) tend vers l’hexagonalité :

03-bottom_detail

Cette simplification de forme choisie par le cloneur ne semble pas porteur d’impact sur le fonctionnement de l’atomiseur, je n’en ai en tous cas pas remarqué jusqu’ici.

Les cheminées et tanks

L’identité aux dimensions près se retrouve au niveau des cheminées et tanks de nos deux compères. L’usinage particulièrement soigné des différentes pièces ne permet pas ici non plus de différencier la copie du modèle. Les joints toriques, souvent calamiteux sur les clones sont irréprochables sur le « mini », au moins par leur aspect.

04-tank

Les diamètres des pièces sont ici aussi identiques : 15,4 mm pour la cheminée, 21,0 mm pour le tank et 22,0 mm pour la bague de maintien du tank.

Les hauteurs diffèrent comme suit : 33,0 mm pour la cheminée du « mini », 39,1 mm pour celle de l’original ; 24,0 mm pour le tank du « mini », 27,7 mm pour celui de l’original ; 7,5 mm d’épaisseur pour la bague de maintien du « mini », 9,0 mm pour celle de l’original.

Les top-caps et drip-tips

Le top-cap de la version « mini » (à gauche) diffère légèrement de celui de la version originale (à droite). Le joint torique y est collé au « couvercle » de tank alors qu’il est séparé d’un mm environ sur la version SvoëMesto :

05-top

Les diamètres des pièces sont ici encore identiques : 13,1 mm pour le top-cap, 9,9 mm pour le drip-tip.

Les hauteurs diffèrent comme suit : 10,9 mm pour le top-cap du « mini », 15,0 mm pour celui de l’original ; 14,0 mm pour le drip-tip du « mini », 16,0 mm pour celui de l’original.

Les chiffres c’est bien mais…

La version « mini » diffère de l’original par la hauteur de ses pièces, leur diamètre étant conservé. Elle constitue donc une version raccourcie plus que complètement réduite. A ceci près, les pièces constituant la version « mini » sont identiques à celles de la version originale mises à part les deux exceptions relevées au niveau du bottom-cap et du top-cap. Ces écarts mineurs ne paraissent pas influer sur les résultats de vape obtenus.

Le ratio dimension originale / dimension « mini » varie entre 1,1 et 1,2 pour toutes les pièces, à l’exception du top-cap où il devient 1,4. C’est donc au niveau de ce top-cap que la réduction aura été la plus drastique !

Aucune différence qualitative notoire ne saute aux yeux lors de l’examen des deux atomiseurs. Une analyse approfondie montrerait peut-être des différences de composition des aciers utilisés mais rien ne paraît flagrant. Le tank du Kayfun 5 original est me semble-t-il de quartz, il y a fort à parier que celui du « mini » ne soit que de pyrex.

Les deux atomiseurs produisent des sensations de vape très similaires, avec peut-être un léger gain de hit pour la version « mini ». La vape du Kayfun 5 original est somptueuse, celle de la version « mini » également…

Au risque de paraître enfoncer encore un clou déjà bien entré dans le dur, je dois avouer trouver les dimensions réduites de la version « mini » du Kayfun 5 plus élégantes que celles de la version originale. Fort heureusement, mon Kayfun 5 original équipé de la cloche plexiglas Bell Vape résiste parfaitement à la comparaison… Mais à quel prix !

06-setup

Je laisserai chacun tirer les conclusions de ces quelques lignes, non sans rappeler qu’un Kayfun 5 original se négocie couramment autour de 120€ tandis qu’une version « mini » s’obtient avec un peu de patience pour 15€ environ.

Bonne vape à toutes et tous, avec le Kayfun 5 de votre choix !  :bye:

Comments

Poster un Commentaire

115 Commentaires sur "Kayfun 5 vs clone « mini », le test ! (clone)"

Devenez "Matelot" en vous inscrivant ICI

Me notifier
avatar
Classer par:   Nouveaux | Anciens | Les plus votés
Le Capitaine
Admin

Quel bonheur d’avoir créé cet article Nes! :good:
J’hesitais justement mais étais refroidi par la hauteur du KF5 original, déjà que je trouve mon KF3 Lite original un peu grand…
Du coup, j’en ai profité hier soir, ayant le privilège de valider l’article, pour commander la version mini avant que tous les pirates ne sautent dessus!!
L’avantage d’être le capitaine… :whistle:
Merci beaucoup Nesquick :good: :good: :good:

Whitewater
Auteur invité

Bon ben j’ai bien fait de prendre mon pour temps rédiger cet article… J’aurais pas fait aussi bien de toute façon.
A noter le tirage qui me semble un poil plus aérien sur le mini. J’en ai désormais 4 de chez sxk et une fois les joints originaux mis en place (ceux de kayfun 5) il est impossible de faire la différence à l’usage avec l’original….
Un ato idéal à conseiller à tout le monde.

Whitewater
Auteur invité

@nesquick pas grave, j’ai trop pris mon temps pour le coup. Je n’aurais pas poussé le vice aussi loin que toi de toute façon, donc c’est pas plus mal que tu m’aies devancé.
A noter aussi, ma version SXK de chez 3fvape à 24€ possède bien les logos cuve+drip tip et est vendue avec un tank inox gravé en sus:
lien

Whitewater
Auteur invité

Mince Dany, après réflexion j’suis pas sur que tu acceptes les liens direct ici…. Désolé j’ai pas réfléchi…. (pas pu éditer). Mea culpa…

Le Capitaine
Admin

@whitewater pas grave pour le lien, on reste hors Europe, ils ne sont pas concernés par la TPD.
Je fais justement un nettoyage des articles en supprimant tous les liens des boutiques avant mai 2016 pour ne pas les mettre en mauvaise situation n’ayant eu aucun retour sur ce qu’elles attendent, je fais à ma façon! Mais c’est long….

Zaza
Auteur du navire

Salut Nesquick,

Je vois que tu as sorti ton pied à coulisse pour l’aubaine 😉 et ta chouette revue ( comme d’hab’) !

Le mini KF V5 délivre t-il une vape un poil plus chaude que sa version standard ?

J’ai commandé hier la version clone du Flash e Vapor V4.
Malgré un ( au moins ! ) point négatif : son tank pyrex non protégé.
J’espère qu’il sera un ato génial !
Mon ressenti est que le KF V5, tout comme le Squape Dream X, malgré une vape très savoureuse, manquent de hit.

Un clone avec logo …n’est-ce pas une contrefaçon ?

Sezni
Auteur invité

Salut Nes

Il m’a l’air pas mal ce clone . Et comme je suis un vapoteur fauché , j’hésite entre celui -ci , l’hurricane et l’hurricane Junior .
Tu me conseilles quoi dans cet univers de clones ?

Bonne soirée et bonne binouze :wacko: :wacko: :wacko:

Whitewater
Auteur invité

@zaza. La différence est infime. Les saveurs semblent un poil plus concentrées à airflow égal, mais il faut passer de l’un à l’autre sur le même jus et montage pour le voir… Pour moi un airflow plus “direct” sur le mini, du peut-être à la dimension réduite. De là à parler de différence de hit non à mon sens.

Whitewater
Auteur invité

@zaza. Par contre je veux bien ton retour sur le FEV 4 à l’occasion ! ?

Zaza
Auteur du navire

@sezni :

Si je peux me permettre, je ne connais pas le Hurricane mini, mais j’ADORE le Hurricane version standard (que je ne lâche pas depuis presque 1 an) !!!
Son seul défaut : son tank en PMMA qui n’autorise pas tous les jus. mais quelles facilités d’usage ; remplissage, coilage et quelles saveurs il rend !
Et sa taille et capacité de jus sont très correctes.
Et j’aime aussi son look.

@whitewater
Merci pour ta réponse et Ok pour un retour sur le FEV4 que j’ai hâte de recevoir !

Sezni
Auteur invité

@zaza

Bonsoir Zz

J’avais testé l’Hurricane du sieur Nes autour d’une ( plusieurs ) pintes , mais je trouvais l’airflow un chouille serré , même au max . Il faudra que je réessaie tout ça pour me faire un avis définitif , car apparemment cet ato fait l’unanimité .

Bonne soirée et merci pour ta réponse :bye:

mexicano
Invité

@nesquick belle revue comme toujours j’attend le kayfun 5. Mais le
mini me tente bien est ce qu’il chauffe
plus que le standard car je chaine vap
pas mal.

mexicano
Invité

@zaza bonsoir zaza c’est marrant moi
je trouve que le squape R a plus de hit
comme quoi.

Whitewater
Auteur invité
@nesquick Encore une fois c’est subjectif et très léger nes ! En plus nous n’avons pas les mêmes versions donc peut être que ça se joue juste à cela. Pour un même ato/liquide tu vas avoir 50 perceptions différentes et tu le sais comme moi ! Les points sur lequels on se rejoint c’est la grande qualité du rendu et l’excellent rapport qualité prix de ce mini. Vu le nombre d’atos que nous avons testé toi et moi (enfin surtout toi ) je pense que conseiller son achat à tout amateur de MTL de qualité n’est pas un hérésie. On… Lire tout »
wpDiscuz